动态 版块 发帖 消息 我的
Loading...
HuPei
一切成功均源自积累!
hupei
虎佩网Lv4   
商业吹捧后的真相:苹果M1芯片的新电脑,值得买吗?     IT业界消息,IT业动态
苹果在凌晨终于发布了公司历史上第二次重大变革,自研处理器M1登场。

在40多分钟的发布会上,苹果继续使用十几年来的风格,描绘了一幅极具诱惑的愿景。这幅愿景当然是建立在现实中用户的“痛苦”上。

5nm工艺,160亿个晶体管。

Image

全新的统一架构,囊括了内存,CPU,GPU,神经网络引擎,缓存。

Image

还有一些强悍的数字指标。

Image

小米在苹果之后,亦步亦趋的学习苹果发布会的风格。其中数字化性能提升的视觉效果,就是重点之一。

虽然作为苹果的深度用户,我不应该说。但这些图片,就是简单的商业吹捧!

为什么?

3倍,5倍,6倍,15倍性能提升,它的标杆是什么?10年前的电脑,5年前的电脑,现在的电脑。是Windows,还是Mac?苹果语焉不详。我相信苹果是有逻辑的,数字不能拍脑袋就来,但要明火执仗的碾压友商或者现有用户手中的设备,可不是自扇耳光么。

所以,这些纸面上的数据,真正对标的是谁,我们并不知道,苹果也不想告诉你。

比如这张图:

Image

Latest PC Laptop Chip,是那一款呢?10代Intel i7?i9?i5?还是i3?这几款CPU的价格和性能,可是相差很多。

在ARM架构CPU这些年的应用中,我们已经知道的结论是,ARM更省电,功耗低。

Image

苹果也的确使用了这一点来说明M1的强大。但是我要提醒的是,Intel处理器确实能够从功率提升中获得巨大的好处。当赛场环境限定到定额功率的时候,上面这张图才有意义。

也就是说,未来M1处理器想通过功率提升,进一步榨取性能的可能,几乎不存在。或者,投入产出比很低

这些当然都是苹果在商业宣传上的熟练技巧。先描绘盛大的愿景吸引眼球,然后不经意间让用户看到现实和理想的差距,进而产生“痛点”,再将价值、性能对比限定到苹果设计好的场景中,碾压一切对标对象。

所以,发布会上的神话故事,也要拨开迷雾看真相。

M1香吗?

在苹果的网页上,对M1芯片的定义是:Small Chip. Giant Leap.

M1绝对是苹果寄予厚望的核心产品,未来苹果帝国的基石。

从发布的新品来看,Macbook Air,Macbook Pro 13寸,Mac mini,都不是Mac产品线中针对重度商业环境设计的产品。它们主要面对的应用是网页浏览,视频观看,简单的图像、视频编辑。这类用户与其说对性能有要求,不如说更加追求性能和续航之间的平衡。

当你在夏天午后,将16寸MBP放在赤裸的大腿上工作30分钟,会对“口干舌燥”,“汗流浃背”这两个成语有船新的认识。

使用M1芯片之后,不仅空间上省出了风扇占用的位置,而且续航有了1倍的提升。这次对标对象很清晰,就是苹果使用Intel芯片的同款。Macbook Air续航18小时,Macbook Pro 13寸续航20小时!

即使按照使用常识,将指标对折,也能满足1天工作不插电的需求!

新的M1芯片主板,集成了所有核心部件:CPU,GPU,内存,缓存,神经网络引擎。它的效能将是传统Wintel架构的xx倍,数字请自己脑补。这种架构确实是在iPhone上验证过,安卓多年没有超越的实际案例。

没有“中间商”赚差价的集成系统,当然效能最高。

更不用说,M1芯片中的GPU图形处理器,这次可以提供4K视频的编辑能力,让Mac mini的输出从5K到了6K分辨率,确实比老Intel强大。相信Intel的高管在看到这场发布会的时候,很想用鞭子狠狠抽屏幕。“你们丫用了我们这么久,回过头来就是一口,鞭尸起来没完没了。。。”

M1芯片另一个巨大的好处是,兼容iOS App。你的iPhone,iPad,喜欢的,顺手的,花了钱不舍得扔的App,统统可以在macOS Big Sur发布之后直接安装到电脑上,想怎么用,就怎么用!

还有什么,比无缝对接桌面系统更nb的用户体验呢?

哦,对了,锤子也曾经发布过这个概念。可惜,不是每家公司都能把吹过的nb实现。

在你冲动之前,再等等!还有些不那么美好的现实。

真相:和自由说再见

更贵的苹果

当我们为M1芯片的集成主板欢呼时,苹果已经把另一根套索悄悄收紧。最后一款可以自由更换内存的Mac mini在发布会后成为绝响。

M1芯片集成内存模块,你的内存,以后只能是苹果专供!200刀买8G内存,不说是全世界第一,也是位列头部。

好吧,在苹果的Macbook产品线上,这早就不是新闻了。没钱的用户,配不上一台苹果电脑。。。。

世界上没什么花钱不能办的事儿!爷有钱不就完了么!不不不,没完。

Image

新发布的三款电脑,内存的上限都是16G。你有钱也买不到更大内存的版本。要知道,上一代Mac mini最大支持的内存可是64G,Macbook Pro也一样。

难道集成内存的M1,16G就能吊打64G的同门师兄?

可能性不大。Macbook Pro早就是集成内存,即便总线效率不如苹果自研主板,但应用程序占用的内存总量是硬指标。比如同时打开50个Chrome标签页,再加上Photoshop和微信电脑端App,就得32G才流畅。

所以,第一批尝鲜M1芯片电脑的用户,你们不配32G内存。当然,按照苹果的定位,你们确实也用不上。

科幻海量应用

在苹果展现的蓝图上,海量iOS应用将填补所有X86不能触达的角落,实现用户体验无缝对接。

真相是,在PC端,依然需要X86应用来打天下。你的Office,你的Photoshop,你的各种办公软件,视频编辑器。

为什么呢?

尽管iOS应用可以安装到M1芯片主机上,但原本适配iPhone屏幕的App,放大到Macbook Air,Macbook Pro 13寸,或者Mac mini连接的各种尺寸显示器上,会是啥样子?竖屏?横屏?像素放大之后的渣屏?

你不会想要iOS App在屏幕上还是手机端的样子,它就应该是电脑上的样子!但这需要时间,需要开发者重新做像素适配。

苹果说,未来会有三种架构:Universal通用架构,Rosetta 2翻译架构,ARM架构。

通用架构需要软件重新编译,横跨ARM和x86架构,以期适应新旧不同平台的Mac。Adobe即将为新Mac打造的,就是这样一套应用。毕竟Photoshop是Mac上最不能放弃的应用。

Rosseta 2的架构可以用一句话说清楚,它就是x86程序的虚拟机,让原来mac上的x86应用,通过内置模块翻译之后运行在ARM处理器上。

但Rosseta 2背后隐藏的疑虑更多。之所以叫做2,当然因为有1。第一次Rosseta出现,是苹果从PowerPC转到Intel,Rosseta同样是做翻译器。当时的用户碰到什么问题呢?原来在PowerPC上跑得很好的应用,在Intel上只能得到一半的运行速度。

还记得微软的Surface吗?Surface同样也有ARM和Intel两种架构的平板电脑。为了保证ARM架构上也能运行x86应用,微软也尝试了虚拟化技术,内置一个类似Rosseta的模块来运行x86程序。结果是,这个模块只能模拟32位的Windows环境,最高内存使用实际不超过3.5G。3.5G内存,呵呵,够干嘛的呢?

我们当然希望苹果不会重蹈覆辙,把自己和微软犯过的错误再弄一遍。但也不能忽略基本事实,大量运行良好的mac程序,现在依然是x86核心,还得要Rosseta 2翻译成ARM指令才能运行。那些M1冗余出来的性能,是不是得用在这儿了。快3倍,慢1倍,好像还有的找。

别急,Rosseta 2并不是什么都能翻译。涉及到核心硬件架构的代码,它就搞不定,就像Windows平台上的硬件驱动程序一样。那些需要直接与硬件打交道的应用,Rosseta无能为力。比如VMware,Parallel虚拟机,很有可能是安装不到M1芯片的Mac上的。

那些买了Mac又要安装Windows的用户,更要死心了!M1芯片的Mac是运转不了Windows的,至少现在还不能。

终于可以回答这篇文章的核心问题。

苹果M1芯片的新电脑,值得买吗?

苹果的一小步,垄断的一大步。M1芯片是苹果里程碑样的基石产品,我对它的前景非常看好。M1针对的移动办公场景,能够完美发挥ARM架构功耗小,性能高的特点,提升用户体验,打造无缝衔接的苹果世界。

但是现在,别着急。

M1芯片本身不会有太大问题。与之匹配的海量应用,何时才能完美过渡到M1的Mac上,需要时间。苹果给出的时间表是两年,我倒不认为真的需要那么久。明年上半年,期望在mac上赚一笔钱的软件开发者,会将自己的作品逐渐优化,挤占mac应用程序原有的地盘。

这又是一场腥风血雨,而开启战端的,正是苹果。苹果正在以一己之力,推动帝国走入新的轨道,所有跟不上的成员都将被无情的抛弃。

第一波购买M1芯片mac的,应该是开发者,因为那将是他们的长期饭票。现在进去的用户,会成为垫脚石。用真金白银铺就的垫脚石。

Image

 9  已被阅读了537次  楼主 2020-11-15 10:54:22
回复列表

回复:商业吹捧后的真相:苹果M1芯片的新电脑,值得买吗?

guest
这是你的故事~
您的IP:3.230.143.40,2021-04-17 12:55:51,Processed in 0.00976 second(s).
Powered by HuPei ICP许可证: 鄂ICP备15003222号-1

ICP许可证: 鄂ICP备15003222号-1

支持原创软件,抵制盗版,共创美好明天!